Vous êtes-vous déjà demandé si The Rock entamait un retour définitif à la WWE ? Si Vince McMahon se rendait compte de la baisse des ventes de pay-per-view ? Si la WWE allait bientôt arrêter le Tout-Public (PG en anglais) ? Si la fédération envisageait d’acheter sa concurrente, la Total Non-Stop Action (TNA) ? Ce Vendredi 29 Avril 2011, la WWE a organisé une réunion avec ses actionnaires, l’occasion pour Vince McMahon de répondre à ces questions et bien d’autres encore.
Vince McMahon a été interrogé sur la relation entre la WWE et The Rock et surtout si le nouveau contrat passé entre eux deux était déjà sujet à rémunération, ceci étant donné qu’il paraissait évident qu’ils allaient devoir payer un prix très élevé pour une légende de son calibre. McMahon a répondu que lui et The Rock avaient un contrat à l’amiable (rien de signé mais conclu avec une poignée de mains) et que c’est ainsi qu’ils travaillaient depuis un long, très long moment. McMahon a rajouté que tout était basé sur la plus-value. Si il y avait un bon pourcentage de bénéfices, ce qui est ce à quoi ils s’attendent, Rock allait « en obtenir une partie ». McMahon a alors conclu que leur entente finirait par être bien plus importante et qu’ils étaient tous les deux fiers d’en être.
Comment les pay-per-views de la WWE avaient évolué par rapport à ceux du passé fut aussi un sujet amené sur la table. McMahon a répondu que les ventes de PPVs baissaient mais qu’il espérait que les chiffres encourageants résultant des ventes pour Wrestlemania allaient sonner un nouveau départ pour la nouvelle année en terme de chiffres pour les PPVs de la fédération.
Un actionnaire a alors parlé du « manque de contextes (storylines) bien construits pour les PPVs » comme un problème que la fédération avait. McMahon a répondu qu’ils essayaient de faire les choses à long-terme afin de rendre le tout plus attractif. Il a rajouté qu’ils travaillaient véritablement pour penser sur le long-terme dans la création des histoires mais qu’avec autant de PPVs dans l’année, ce n’était pas toujours facile.
Le projet de Triple H de développement des talents à l’international a aussi été sujet de débat, ainsi que l’idée de lancer des groupes dans d’autres pays avec des stars locales. McMahon a alors assuré qu’il y aurait beaucoup plus de volonté d’embaucher des talents étrangers et de les faire grandir, mais qu’ils avaient besoin de devenir des stars ici (aux États-Unis d’Amérique), parce que s’ils le faisaient, alors ils deviendraient des stars mondiales. McMahon a rajouté qu’en regardant The Miz, Alberto Del Rio et Sin Cara, il fallait y voir des talents en « plein voyage sans détour » pour devenir les nouveaux « Rocks et John Cena de nos temps ».
Un actionnaire a décrit le produit actuel de la WWE comme « un camp d’été façon comic-book pour la génération 1970/1980 » et que certains spectateurs ressentaient l’impression que les « scénarios sont assez désobligeants envers le public ». Il a mentionné le contenu PG du show et demandé si il y avait des plans de maintenir le PG tout en ramenant le show plus près de ce qui a fait que les années 1990 ont séduite le public adulte. McMahon lui a répondu « Il est parfois important de faire un pas en arrière afin d’en faire un vers l’avant ». Il a dit qu’à l’époque ils étaient tellement éloignés du PG que c’était nécessaire de faire un pas en arrière. Qu’il était nécessaire de retourner à ses racines avant d’aller vers l’avant. Il a alors rajouté qu’il n’y avait actuellement aucun projet de retourner à là où ils en étaient en terme de produit pour adultes mais qu’il y avait des moyens d’améliorer le produit actuel. Ils écoutent leur public et leur répond qu’il « n’y a aucun doute qu’il est en notre possibilité d’avoir un produit plus agressif et plus développé qui plairaient à tous les âges plutôt qu’à notre seul public PG. On essaye de le ramener, pas à grande échelle toutefois, mais à nouveau quelque chose qui ne saurait être perçue comme une insulte pour n’importe quelle personne de notre public. Il faut s’ouvrir un peu l’esprit. »
Un autre actionnaire a alors enchainé sur cette conversation en remarquant que certains des matchs d’autrefois étaient passionnants, comme Austin vs McMahon et Triple H vs Undertaker par exemple. Il a alors décrit les matchs « Michael Cole vs Jim Ross » comme totalement dénués de cette passion qui autorise à dire que « les fans de la lutte viennent pour aimer le spectacle et y prendre plaisir ». McMahon a répondu qu’il était important que le produit corresponde, d’un point de vue démographique, à tout le monde comme les composants d’un menu dans un dîner. Triple H vs Taker était réellement passionnant et sérieux mais ils avaient aussi Cole pour fournir autre chose au public. Ils sont dans une industrie de divertissement et il y aura toujours cette balance des forces. McMahon a même rajouté qu’il préférerait personnellement qu’il y ait plus de choses du côté sérieux mais que le E de WWE était pour Entertainment (Divertissement) et qu’il y aurait toujours une balance à faire entre les deux côtés.
McMahon a déclaré que le PG ne signifiait pas forcément les enfants, que cela signifiait juste PG. Si vous étiez sous une quelconque restriction d’âge, certains sponsors n’oseraient jamais vous contacter. Il a dit que la WWE pouvait très bien être agressive mais aussi amusante. C’était important que la compagnie ne fasse pas quelque chose de bizarre qui puisse être blâmée par les sponsors et les partenaires commerciaux. Ils attiraient justement plus de sponsors grâce à leur dévouement pour mettre en place un produit PG, pour tout le monde.
Le PDG a ensuite été interrogé sur les PPVs comme Extreme Rules où l’on ne voyait pas une goutte de sang. McMahon a répondu qu’il n’y avait pas besoin de sang pour des représentations de cette nature. Extreme Rules est extrême pour le corps, ce sur quoi il a plaisanté en disant qu’il pouvait en témoigner. Les gens n’achetaient pas une place en PPV pour voir d’autres gens saigner mais pour être divertis. Ce PPV sera tout simplement une autre manière d’apprécier la WWE.
Enfin, Vince McMahon a été questionné pour savoir si il allait « acheter cette compagnie basée à Nashville, TN parce qu’ils n’ont pas les bonnes personnes à la direction. S’il-vous-plaît, sauvez cette affaire de ce qu’en fait Dixie Carter. » McMahon n’a rien répondu mais a ri, ce à quoi l’actionnaire a rajouté que « Stephanie a plus de cervelle que Dixie Carter. » On a alors pu voir Triple H et Stephanie rire également. L’actionnaire a continué en disant que si la WWE achetait la TNA maintenant, il y avait « une chance de remettre d’aplomb cette compagnie ». Vince a répondu « Je ne savais pas qu’ils étaient à vendre », l’actionnaire rajoutant alors « C’est quitte ou double, ils savent que vous avez l’argent pour ». McMahon a finalement conclu avec deux mots : « Peut-être ».
Non mais j’hallucine à voir le manque de respect qu’il vis à vis de Cena, pourquoi le traiter de naze, ce n’est pas lui qui booke ses storylines !!! Ayez du respect pour un mec qui s’est battu pour en arriver là où il est, à faire des heures de muscu jusqu’à en vomir, à se donner pour son public, le mec se sert de sa notoriété pour les œuvres caritatives, le gars est humble, se prend pas au sérieux, il en a baver pour en arrivé là quand même, je comprends pas cet acharnement. Avant je ne l’appréciais pas rien qu’en jugeant son gimmick et je ne cherchais pas à voir plus, et puis j’ai cherché à voir plus loin… la plupart de ceux qui disent qui n’aime pas Cena et qui le traite de tous les noms sont ceux qui n’ont pas cherché à le connaître, qui le juge rien qu’à son gimmick, ou qui sont des moutons de panurges à suivre une majorité qui se disent connaître le catch mieux que tout le monde parce qu’ils sont anti-cena. Le catch ce n’est pas que ça, il y a aussi des hommes derrière… respectez au moins le travail de chacun !!!
un mot: bravo!
Est-ce que tu t’es trompé d’article ? Tu voulais répondre à un commentaire mais tu t’es trompé ? Parce que là, l’article est sur Vince McMahon et ce qu’il a dit à ses actionnaires… Et on serait vraiment dans un autre monde si Vince disait que Cena est naze !
Sinon, je trouve qu’on est pas mal sur ce site à bien se rendre compte que Cena est un homme très investi pour son entreprise et un être humain au grand coeur, ce n’est pas pour autant qu’on aime sa gimmick et c’est ce qu’on lui reproche, en plus de son faible niveau in-ring. Inutile de s’énerver, donc, en généralisant ceux qui sont « anti-cena ». Avant tout, y’a les non-intelligents qui sont anti-Cena ou pro-Cena à fond et qui en viennent aux insultes et y’a les intelligents qui sont anti-Cena ou pro-Cena et qui argumentent leurs avis.
Hé calme toi Alfa Mito chacun pense ce qu’ il veut y’ en a qu’ il aime y’ en a que non point
Si la WWE vient un jour à racheter la TNA, je jure sur ma vie de commettre des attentats …
on est vraiment obliger de lire ça
t est rassurant
Avec ce que je vais dire maintenant je vais p-e étonner ou enerver des gens! Pour moi maintenant l’heure est venu a l’adaptation, pas par gaité de coeur je vous l’assure, mais se plaindre a chaque fois etc ça commence a faire beaucoup et Vince, dans cette interview, n’a pas vraiment l’air d’écouter les fans que nous sommes! Donc pourquoi pas s’adapter a ce nouveau produit que nous offre la WWE?
Vous allez dire « qu’est ce qu il fait lui :@ ?! » ou « il se plaignait aussi maintenat il nous fait la morale » etc.. Oui je me plaignais, mon « Bring The Real Wrestling Back » en temoigne en partie! Mais malgré ça je continu a regardé ce nouveau produit et vous aussi!!! Donc c’est que vous y trouvez qq de bon et de pas completement détestable quand regardez Raw ou SmackDown (qui est d’alleurs le meilleur des 2 shows)!
C’est sur que l’époque du « Real Wrestling » nous manque mais voila nous sommes impuissants face a la nouvelle politique de la WWE donc pourquoi ne pas faire avec?!
ps: Avec ce commentaire je n’essai vraiment pas (mais alors vraiment pas) de vous faire penser comme moi! C’est juste une appréciation des choses!
« Bring The Real Wrestling Back » (= message d’espoir)
alors dans ce cas on ferme le site on s’échange nos numéros et on parle de la pluie et du beau temps! parce que ce que tu dis c’est cesser de critiquer la kid era! or 90% des défauts de la wwe découle directement ou indirectement de celle-ci. donc a part laisser les 2 3 fans de john cena et parler de jeff hardy il n’y aura plus grand monde!
ce n’est pas une critique vois plutôt ca comme une demande pour préciser ton point de vue
Je n’ai pas dis de cesser de critiquer! Il y a critique et critique! La plupart du temps la critique deveint abusé! Du style avec Cena il y en a telement qui ne l’aime qu’il agresse l’homme dans leur propos sans tenir compte que Cena n’écrit pas les storylines etc… La critique abusive! La critique parce qu’il faut critiqué c’est un peu ce que je condamne! C’est sur que mon discours fait office de « avocat du systeme PG » ! Je suis p-e allé loin p-e que j’aurais pas du poster! Je sais pas trop en fait :s. Dsl
« Bring The Real Wrestling Back »
Ps: mon num c’est 04 *** ** ** ^^
sur cena je te suis complètement! en faite je suis même d’accord avec toi! comme je l’avais je n’avais tout simplement pas compris où tu voulais en venir!
Ou je veux en venir c’est que Vince vient de défendre son projet et je trouve qu’on ne réagi p-e pas de la meilleure des maniere etc.. Mais ça n’engage que moi! C’est juste ma vision des choses! C’est clair que la situation de la WWE me casse les bonbons mais on ne peut pas grand chose j’en ai peur!
Je l’ai dis ce commentaire (le 1er) n’avait pas lieu d’etre!
Et j’en profite pour repondre a ton (Hiey) comm’ laissé a Apo’ un peu plus bas, mon intention n’était pas d’empieter sur l’avis des autres (je l’ai dis dans mon premier comm’) et si plusieurs personnes l’ont pris comme ça je m’en excuse! (Quelle horrible quiproco :s)
« Bring The Real Wrestling Back »
je ne l’avais absolument pas pris comme ça rassure toi! mais comme talleyand (me permet d’étaler ma culture classe hein ;-)) la dit un jour « si cela va sans dire cela ira encore mieux en le disant »
quand a-t-on premier commentaire il est absolument justifier et après nous sommes en république (malheureusement une dictature avec moi à la tête (histoire de m’en mettre plein les poches vous l’auriez devinez) n’a toujours pas été accepter) et on a ce que l’on veut (attendez mon avènement et vous verrez mouhahahahha!)
BE PREPARED
Du coup Hiey c’est moi qui ne suis plus :s
« bring The Real Wrestling Back »
et je te répondrait en chantant
it means no worry
for the rest of your days
it’s a probleme free
philosophy
hakuna matata
Tu es bizarre aujourd’hui, ce n’est pas que je te connais personnelement pour dire ça mais….Je sais pas tes comm’ sont…..bizarres ^^
« Bring The Real Wrestling Back »
SilverSmartieS je suis entièrement d’accord avec toi 🙂
En même temps, on n’a pas le choix. Ou on trouve assez de bon dans la merde qu’ils font actuellement pour continuer de la regarder, ou on arrête de regarder. Il n’y a pas 36 solutions et je trouve que c’est bien, SilverSmartieS, de le faire remarquer ! 🙂
je ne dis pas le contraire mais entre exprimer son avis et empiéter sur celui des autres il y a une mince frontière ( je le sais d’autant plus que je la franchis souvent!)! d’où ma demande d’éclaircissement!
Je sais pas si c’est ce à quoi tu penses en disant ça, mais en lisant cette interview, je me suis dit qui finalement, ce serait même pas possible de faire revenir l’Attitude Era. Ce que j’veux dire c’est que la WWE est à un niveau où le commercial et le financier prend clairement le pas sur le contenu. Or, ce qui rapporte de l’argent (mais entendre par là que ça permet aussi de payer les superstars qui en demandent toujours plus, de combattre la concurrence, de louer de grandes arènes, des préparer des bô évènements, etc…), bah c’est le PG. En gros c’est ce qui découle de ce que dit Vince sur le PG, et c’est tout à fait logique.
Et a partir de là, oui, le conclusion est clairement « adaptons-nous », car je ne vois pas qui fera revenir le Real Wrestling « à la WWE dans le contexte actuel, dans les sociétés d’aujourd’hui, etc… J’ajouterais que Vince n’est pas forcement le seul responsable. Bien-sûr, il doit pas cracher sur le fait de se faire des golden corones sur du PG, mais il doit bien sentir aussi (et là je suis pas d’accord quand tu dis qu’il nous entends pas) qu’il noie une époque, un genre et ça ça doit pas l’amuser. La question est : a-t-il vraiment le choix de l’orientation que prend le WWE ? Et là, il suffit de relire un peu l’article et les quelques lignes au-dessus pour imaginer la possibilité que non, que l’avenir de la WWE ne lui appartienne plus vraiment, qu’il n’appartienne plus au « WWE Universe », mais bien au « Système », au business, ou quel que soit le nom que peu prendre le principe de chercher à enrichir une boîte qui tourne.
Quoiqu’il en soit, j’te rejoins sur le fait que c’est pas jouasse… 😉
J’ai pas signé, désolé… n_n’
je pense que Vince pense d’abord a l’argent et ensuite au spectacle
dire que la feud de cole peut plaire a certaine personne (une petite minorite )
c’est un peu abuse mais bon il ne va pas reconnaitre sont erreur il se contentera de pas recommence
toutefois le rachat de la TNA paraitrai interessant
d’accord il la rachete il y fait ces changements sauce WWE mais il ne la relierai pas forcement a la wwe et donc elle ne saurait pas forcement PG
personellement je pense que la tna sera vendu a une autre personne
toute fois je trouve que vince ne repond pas beaucoup aux questions et qu’ils les contournent de part ses reponses en tout cas
si pour lui il faut diminue le nombre de ppv pour obtenir des match de meilleurs qualite je n’ai rien contre
cole vs lawler me plait perso donc oui sa peut plaire. Certe, sa deviendrais chiant s’il y avais que sa mais oui sa change de combat entre catcheur.
si la wwe rachete la tna tout le monde sera satisfait avec un style « hard » avec le roster tna et « entertainment » c’est l’idéal pour la wwe et la on aurait du tout public mais bon faut pas réver sa arrivera que si la wwe arrive à mettre la tna au bord de la faillite comme la wcw et la ecw à l’époque
Ou alors , la WWE vire Beaucoup de personnes sauf les Main Eventer et garde son aspect PG Era et on fait comme si de rien n’était
en ce moments la wwe faits des benefices enormes avec la kid era donc je compren qu’il ne veulent pas la supprimer mes si sa me fait chier mais c normal.
mais quand la wwe sera menace pas la tna ou perdra de l’argent et n’arrivera plus a remplire ses salles ne vous inquiétées pas qu’il reviendron a du catch extreme tourneee vers les adultes car ils l’ont deja fait et ils savent le faire.
donc le wwe ne se fera jammais depasser pas la tna, car vince et bientot triple h sont les meilleurs dirigents de catch et connaisent leur metiers contrairemet dixie .
C’est bizarre dès que l’article dépasse l’actualités des stars de la kids era les commentaires deviennent tout a coup d’une maturité et d’une pertinence tout a fait remarquable….
Pour moi, c’est une mauvaise nouvelle que cet article nous explique: la WWE est devenue un pantin aux mains des sponsors qui ne visent qu’a en faire une machine à fric …
Mais bon, j’ai confiance en Vince et je pense que l’on peut penser que la WWE va se voir scinder officieusement en deux: une partie PG avec Cena et autres ; et une partie sérieuse avec des grands catcheurs comme Taker ou HHH,qui vont nous montrer de la vrai performance physique et une vraie expérience.
Hello Boubliers!!!
Une poignée de main, c’est un contrat oral mais quand est ce qu’on sera s’il y a rupture de contrat, et Dwayne a du toucher de l’argent même s’il n’en a pas besoin!!
Travailler sur le long terme peut être attractif( suffit de voir la guerre entre Randy et John) mais cela peut devenir ennuyeux, chiant voir saoulant(guerre entre Michael Cole et Jerry Lawler)
Par rapport aux talents, ce que veut faire Triple H est très intéressent mais l’argument du président est plutôt bizarre. S’il a engagé Alberto et Sin alors qu’ils n’étaient pas des stars aux USA, pourquoi ne pas continuer avec des talents asiatiques, européens et surtout français!!!!!!!! tu peux être engagé si tu es une star sur le circuit indépendant ou une star dans les fédérations étrangères(Ryan par exemple)
L’actionnaire a parfaitement raison: dire que les matchs actuels sont des « parodies » de combat et que les anciens matchs sont bien plus passionnants même s’il aurait pu en citer des meilleurs( Chris Jericho vs Shawn Michaels)
Président, le divertissement est fait pour nous divertir pas pour nous ennuyer comme l’a été le match entre les 2 commentateurs
Extreme Rules des matchs extrêmes pour le corps? Oui mais pour nous divertir, il faut des membres cassés, du sang, des gens qui finissent groggy et qui doivent être accompagnés par les arbitres
Et pour finir, ça serait une bonne idée de racheter la Tna, et je ne dis pas ça parce que l’humour de Vince est comme le mien ,mais comme ça on pourrait voir de nouveaux talents à la WWE, tels que Aj Styles ou encore Abyss.
Vous en pensez quoi?
Je m’en fous de ce que vous pensez :p
quoique? 🙂 🙂 🙂
mais ça peut être horrible car bye bye le catch pro et bonjour le cirque pro
si la wwe achete la tna alors le catch est fini car il n’auron plus de concurents et pas de besoins de revenir a des match hardcore donc si la wwe achete la tna fini les match hardcore et le grands catcheurs
Je suis entièrement d’accord avec toi sur les 4 premiers points.
Sur le 5e aussi en fait, mais je voulais en rajouter car effectivement, le match des commentateurs n’étaient en rien divertissant, et je ne pense pas que les enfants ont plus apprécié que les adultes …
C’est simple moi les matchs Jerry/Michael Cole ou Jerry/Swagger ( car il passe pour un boufon et Cole est également présent ) ainsi que Cole/JR ( dès que Cole se ramène en fait ), je ne prends même pas le temps de regarder, je me contente de voir le replay pour voir les points clés ( enfin il n’y en a même pas la plupart du temps ) et la façon dont ça s’est terminé. Cole en fait des tonnes, et personnellement je le trouve nul au micro, tout comme l’intérêt de ses interventions ( ramener le fils de Jerry, montrer l’album de famille, se faire anoblir, exiger qu’on lui baise ses pieds horrible – encore pire que le Kiss My Ass Club ). De plus, certe Jerry n’a plus du tout son niveau d’autre fois ( ce qui est compréhensible ), mais l’impliquer dans cette feud débile, c’est ruiner sa carrière d’autre fois, c’est le décrédibiliser et ruiner tout ce qu’il a accompli pour en arriver là, avoir gagner le respect et l’amour du public, avoir mérité d’être HOF ( car contrairement à certains, lui le mérite ).
De même que je ne regarde plus les matchs des divas car elles sont – au même titre que Swagger – décrédibilisées : elles ne font qu’agiter leurs cheveux et surtout, chose insupportable, hurler à la mort. C’est dommage car certaines ont du potentiel encore ( Layla, Kelly, et surtout Mélina – merde mais pourquoi ne la montrent-ils plus ?? ) ; dans ces moments là Lita & Trish ( les 2 meilleures !! ) me manquent vraiment beaucoup. Je crois que le dernier match des divas que j’ai regardé, c’est LayCool VS Beth Phoenix & Natalya ( encore heureux que ces 2 là redorent un peu l’image des divas en nous offrant un bon spectable !! ) à TLC.
En revanche, je ne suis pas d’accord en ce qui concerne Extreme Rules : certe, c’est sencé être un des PPVs les + violents, mais si tu n’est diverti que par le sang et les os cassé, alors regarde des films gores ou deviens urgentiste, je ne sais pas moi !!
Perso, je ne pense pas que le sang soit NECESSAIRE, et j’insiste sur ce mot car je ne suis pas contre voir les catcheurs saigner, j’aime les matchs hardcores en fait. Mais le fait est que je n’aime pas quand c’est surjoué, à savoir du faux-sang à outrance pour rendre le tout plus spectaculaire. Moi j’aime que cela reste réel, que les catcheurs ne saignent que quand vraiment ils se sont fait mal. Le sang n’est pas nécessaire, il ne faut pas non plus utiliser du faux-sang ou autre trompe-l’oeil lorsqu’ils ne parviennent pas à saigner naturellement, c’est débile !!
De plus, il est vrai que certains matchs sont très éprouvant pour eux physiquement, et perso moi ça ne m’amuse pas de les voir repartir sur des civières ( j’entends par là les vraies blessures, pas les évacuations scénarisées ). Il n’y a qu’à regarder ce qu’il en advient aujourd’hui : Edge ne sait jamais vraiment remis de sa blessure et a du prendre sa retraite, bien qu’il est lutté aussi longtemps que possible parce qu’il aime ce métier et ne voulait pas décevoir ; Undertaker ne tient plus debout après ses matchs, etc … Ces athlètes donnent absolument tout ce qu’ils ont pour nous divertir, les voir se défoncer sur le ring, continuer à faire de très belles prises tant qu’ils le peuvent, etc, moi c’est ça que j’aime. En revanche ceux qui minimisent les risques pour ne pas prendre de coups m’atristent ; mais tu sais bien que ce n’est pas le cas de la plupart d’entre eux, ils sont capables de délivrer de très bons matchs, très spectaculaires pour certains, sans forcément saigner.
Enfin bref, chacun son point de vue.
Pour finir je me joins à Soprababa en disant que si la WWE rachetait la TNA, adieu la concurrence et donc adieu les efforts nécessaires au maintient de #1. Car s’il n’y a plus de concurrence, les vrais fans de catchs n’auront plus le choix que de regarder la WWE et donc de se faire à leur politique de divertissement. La WWE a besoin de concurrence pour continuer d’innover pour rester au top. Certe le côté PG a déçu beaucoup de fans et fit accroître le rendement de la fédération grâce aux enfants ; mais je ne pense pas qu’une absence de concurrence les ferait retourner à l’Attitude-Era ; au contraire je pense qu’ils se diront qu’ils peuvent ainsi continuer leur business sans craindre de se faire dépasser par des fédérations plus aggrésives.
C’est un cercle vicieux ; imagine : WWE rachète TNA & redevient hardcore –> fin des bénéfices engendrés par le jeune public –> perte d’argent et donc du niveau de la fédération ( licenciement des catcheurs ou bien tout simplement aspect moins impressionant ( imagine une baisse du nombre de PPVs, ou bien Wrestlemania dans une toute petite salle ), arrêt des tournées car voyages trop chers, etc … ) –> excellent opportunité de concurrence par une autre fédération, et/ou retour au PG pour plus de bénéfice …
Bref, je déteste l’aspect PG de la WWE, et j’espère que Vince dit vrai en voulant « avoir un produit plus agressif et plus développé qui plairaient à tous les âges plutôt qu’à notre seul public PG » ; mais je cromprends qu’il ne puisse pas revenir à quelque chose de totalement Harcore ( bien que je préfèrerais ). De plus, les superstars d’aujourd’hui ont connu ces moments Hardcores quand ils étaient jeunes, et cette violence ne les a pas tourné en grands criminels mais bien en passionés qui se sont inspirés de ces légendes qu’ils idolâtraient pour réaliser leurs rêves ; alors je pense qu’il est possible de revenir à quelque chose de plus violent sans heurter forcément la sensibilité des plus jeunes.
Bon après je trouve que ramener ses gosses de 5 ans est ridicule, ça reste un sport de combat et il faut avoir un certain âge pour comprendre l’aspect divertissant de ces combats. Ce n’est donc pas tant les enfants de 10 ans criant « Cena » qui me dérangent le plus, car ceux là pourraient supporter plus de violence ( je pense – de toute façon avec tout ce qu’ils peuvent voir sur internet maintenant … ), mais bien les gosses de 5-6 ans qui ne comprennent pas trop ce qu’ils font là.
Bon après, tout ce monologue ne reste que mon avis.
Parce que tout vos commentaires réagissaient déjà très bien aux propos de Vince, je me contenterais de répondre là où je ne suis pas d’accord avec vous, plutôt que de détailler point par point cette interview.
Oh juste un dernier truc : j’espère que Triple H sait apprendre du business de Vince sans pour autant boire toutes ses paroles, car si jamais il venait à prendre la suite, ce serait vraiment con qu’il continue tout à l’identique. Je dis ça car il a été mensionné dans l’article qu’il riait avec lui ( déjà rien que le fait qu’il était présent ), et surtout, il ne s’est pas exprimé quand à son projet, comme quoi Vince est vraiment maître de la situation ; à la place de Triple H, je profiterais de mon lien familial avec le patron pour exprimer mes idées ou ne serait-ce que mon ressentiment sur ce qu’il fait pour ainsi pointer ses erreurs. Je veux dire, Triple H ne craint rien envers Vince, il a gagné son respect et à ce qu’il faut pour gérer lui aussi ce genre de compagnie, il ne faut donc pas qu’il joue les lèches-bottes mais qu’au contraire, il tente d’exprimer son point de vue. Après ça plaît ou ça ne plaît pas, mais si c’est pour continuer les conneries de Vince, ça ne sert à rien qu’il s’implique dans les affaires de l’entreprise …
Pensée du jour : Qu’est-ce qui fait le plus mal : un hérisson ou un cactus ??
Une analyse qui complète bien une analyse déjà intéressante, bien vu ! 😉
Juste sur Triple H. Pas besoin qu’il se fasse chier à dire ce qu’il pense pour l’instant. Déjà, jusqu’à preuve du contraire, il est encore employé « comme un autre » de la WWE, ce qui implique une foule de raisons qui font qu’on entendra jamais Triple H remettre en cause le management de Vince. Deusio, s’il a pas besoin de convaincre Vince pour prendre sa succession, pourquoi s’ennuyer à prendre le risque d’aller contre lui, et donc de provoquer des tensions ? Nan, honnêtement, Triple H attends son heure, si heure il y a, et il a bien raison…
Et pour ce qui est du rachat de TNA, bah justement… Je lisais plus haut que « SD allait devenir une division Real Wrestling tandis que Raw allait devenir full PG » (douce utopie à mon sens, mais bon…). Cette idée prend plus de sens en considérant un rachat de la TNA par la WWE. Imagine un nouvelle « War » entre différents Shows, et surtout l’utilisation de la TNA comme roster Hardcore ! (Perso je préférerais même le Raw comme Hardcore, parce que bon, Attitude Era = Raw quoi, mais là n’est pas la question). C’que j’veux dire c’est qu’un rachat permettrait à la TNA de prendre du poids financier, de gagner l’expérience de la WWE et pourquoi pas de permettre aux bookers de se lâcher dans un show moins étiqueté Kid-Era, avec plus de libertés, etc…
Après, je reconnais que c’est une autre douce utopie. Et je peux dores et déjà apporter un bémol à mon propos : rien que l’échec du roster ECW de la WWE est un exemple de la difficulté d’une telle entreprise… Deusio, pas sûr que les bookers actuels soient capables d’exploiter une si belle opportunité que serait un show PG-less…
Est ce que Batista va revenir a la wwe en 2011 ?
Attends j’te réponds juste après avoir décrasser ma boule de cristal…
Qu’est ce qu’on s’en fout, et surtout, quel est le rapport ??
Merci encore une fois Apo pour cette traduction! Décidément en ce moment tu nous gâtes et nous facilite la vie!!
Je partirais pas dans un grand discours sur cet article, vous en avez dit l’essentiel.
Oui c’est vrai. Encore merci
Il ne faut pas que la WWE rachète la TNA, se serait une catastrophe. Tout les talents de la TNA serait sous exploités ( AJ Styles, Ink Inc, Kazarian… ). Il n’y aurait plus de matchs hardcore ni de sang. Ce serait affreux.
WWE Suck ( pour l’instant puisque Mcmahon veut amélioré les shows ).
+1
Bah la c’est clair !! la WWE est une machine a fric ,elle ne sera plus jamais comme avant …
Si un jour Cenaze part = FAILLITE !!! Donc,il a qu’à acheter la TNA (:( ) tant qu’il est encore temps car leurs budgets risque d’augmenter ! ! ! , . . .
EN BREF: PG ERA = KID ERA ou BUSINESS ERA ! ! !
Je trouve cela vraiment triste : rachat probable de la TNA , Jeff Hardy & les drogues , plus de VRAIS matchs HARDCORE/EXTREME , Cenaze surrestimé , fans de 10 ans qui n’y connaissent RIEN ,fermeture d’ECW , fin de carrières des dernières légendes depuis 2010 (HBK , Batista , Jéricho , Edge ,bientot REY , HHH , Taker,…), Trop de mauvaises promos et peu de bon matchs , Hogan & Flair RUINENT la TNA , PG qui SU*k à mort : (Santino , Hornswoggle , Michael Cole , Vladimir,…)Plus de bons Tag Teams à la WWE (Corre , Nexus on les voit depuis 1 an comme cela).
Voilà ; si vous aussi vous en avez ras-le-bol : POUCE VERT.
J’suis d’accord avec toi sauf pour Cena,
Si il part, la WWE ne fera pas faillite… elle perdra peut-etre de l’argent mais pas au point de faire faillite.
Et puis il y a encore Randy Orton qui ne montre aucun signe de départ (enfin… j’espère^^)
Y’a Christian qui monte en popularité et en grade depuis la retraite d’Edge
Y’a Morrison aussi qui monte en grade.
Je pense que si Cena part, la WWE a largement de quoi le remplacer.
Si Cena part la WWE va perdre de l’argent mais tout les anti-cena seront content et la kid-era en prendra un coup est sa ya rien de mieux pour retrouver la wwe des anneé 90
il faut ce dire ke hbk edge etc etc eux aussi on été des nouveaux chacun son tour la gens a cette epoque on reagit comme nous aujourd’hui tous leur ancien lutteur ont quitté la wwe chacun leur tour
la wwe a survécu au départ du rock d’austin de hulk hogan ric flair shawn michaels mais elle mourrait si cena part!
merci pour ce bon moment ça a été très drôle pour moi en tout cas!
La wwe doit te suivre? Toi aussi t’as été un jeune fan de catch qui aimait hogan et ses 3 prises. Arrete avec Cena, le catch a besoin de gars comme lui.
si le commentaire s’adresse a moi non je n’ai pas connue l’ère d’hogan mais l’ère attitude en revanche…
bah un jour,je ne serais pas étonné de voir les télétubbies version wwe….avec dans les rôles des télétubbies big show,kane,khali et mark henry…. »apprends a compter au tomber!!! un deux trois….un deux trois »…
C’est ce que j’arrête pas d’imaginer depuis plus d’un an XD
J’suis D’accord avec toi missCenton , on se rejoint comme j’ai expliqué mon opinion juste en dessous de toi , mais les gamins de 10 ans qui geulent « CENAZE CENAZE » bah C’est justement ce que cherche Vince pour faire vendre ses produits dérivés et C’est un cercle vicieux , comme l’exemple de faire turner Cena heel ou le mettre à SD! représente un risque potentiel de perdre de l’argent avec « l’image de la WWE » .
Bref , on est pas près de sortir de la PG era …
une petite question : tu es un grand patron qui vend un produit….ton produit est destiné a la base aux adultes….tu t’aperçois que finalement,en changeant la formule,tu peux l’adapter pour les enfants.Ton produit marche du tonnerre,il te rapporte un tas énorme de bénéfices et de profits,mais seulement ça gronde un peu du coté des adultes car le produit a perdu de sa qualité….vas tu faire marche arrière et perdre une bonne partie de tes profits ou continuer malgré tout?Réponds honnêtement a cette question et alors tu comprendra pourquoi on ne sortira jamais de la kid era.
tout a fait d’accord c ça le bizness
ton raisonnement est bon mais tu oublie quelque chose! la force de la wwe a toujours été de s’adapter au nouveau courant. prend exemple sur l’ancienne tna qui avant hogan grignotait la wwe. regarde la wcw la ecw et autre.un jour un petit malin va s’engager dans le crénau laisser libre et la wwe aura de grosse difficulté et devra s’adapter parce qu’un produit ancien qui marche ne remplace pas l’attrait de la nouveauté.
de plus tu oublie le potentiel humain parce que cena est réellement le seul a jouer le jeu et à faire ce qu’on lui demande! met ca en rapport avec son surpush je trouve que c’est une bonne voie d’explication! enfin toujours été que même de loin orton ne fait pas héros de la jeunesse!
Bah si a la base le produit est destiné au adultes et que par la suite ils sont oubliés au profit des gosses , il vaut mieux satisfaire les deux , sinon les adultes seront mécontent , et ils représentent une bonne partie des fans qui aiment le catch a l’ancienne et qui hue Cena (la preuve avec le match avec Sin Cara contre Miz & Riley) , donc ok ils ne pourront jamais satisfaire tout le monde , mais au moins qu’ils essayent pour ramener encore plus de profit et satisfaire tout le monde, avec pourquoi pas au moins 1 match qui rappelle l’Attitude Era, et tu verra que les adultes bouderont de moins en moins la WWE , car la ils se mettent a regarder la TNA , donc c’est qu’il y a un problème quelque part ^^
Non mais sérieusement un ppv extrême qui n’a d’extrême que le nom … C’est comme une tarte à la fraise sans fraise. Bref plus le temps passe et plus la WWE devient fade. Et même si je n’ai vu que très peu de match dans les années 90 la WWE (enfin WWF) ils avaient de la classe ! Les feuds étaient bien plus marquante que rivalité débile entre deux commentateurs dont l’un qui pratique le catch comme un manchot et un autre qui peine à catcher avec l’age. À quand un Mae Young contre Vickie ? Il ne comprends même pas que 3/4 des arènes ou ils se produisent est rempli de gosses de 10 ans hurlant Cena/Orton. Vive la WWE =/
Tout cela n’a qu’un but : faire plus d’argent…plus tu touches de publique,plus tu en ramasse.
Pour ce qui est d’extrême rules,le fait de combattre pendant une heure touche durement le corps..et comme le dit Vince le sang,c’est juste un bonus…le fait de faire subir au corps toute sorte de torture est déjà extrême d’un certain point de vue…
Je sais bien que le catch c’est pas faire semblant et qu’il y a beaucoup de risque. Mais voilà tant qu’il y a du fric à pomper … Vince ne crache pas dessus mais entre hier et aujourd’hui il y a une grande différence dans le catch et bientôt ça ne sera plus vraiment du catch avec la politique du « prenons moins de risque mais gagnons beaucoup ». Le catch aujourd’hui c’est SuperCena 20 finish toujours debout bref pas très réaliste mais tant que ça plait et qu’on vend pourquoi s’en priver.
c’est exactement ça.
Donc en gros , pas de sang dans un PPV dit « extreme » , qu’on est pas pret de voir la Kid Era dégager de la , que Rocky touche des Pots de vins énormes pour balancer 4 phrases , que la TNA est mal dirigé par une Dixie Carter sans cervelle , que la feud Cole/Lawler est passionnante , que le fait d’avoir vendu les places pour Wrestlemania sont superbes et couvrent les chutes des ventes des autres PPV …
Vince n’a absolue rien compris en fait … à ce que les vrais fans attendent de la plus grosse compagnie de catch (et non de divertissement sportif) , C’est à dire des rivalités crédibles et passionnantes .
Bref … la WWE va droit dans le mur …
Dire que Vince a rien compris,c’est un peu gros…c’est un homme d’affaire qui en sait long justement sur l’univers du catch et donc sait,non pas forcément pour notre plus grand plaisir,ce qui peut rapporter du fric.
Et je reviens justement sur cette histoire d’argent,car après tout;ce qui compte dans les affaires,c’est de savoir ce que ça va rapporter.Depuis un sacré bout de temps,le catch est passé de sport à une véritable machine de divertissement;et comme toute machine,elle doit être exploité a fond.
Il est loin le temps où la lutte était un art,une compétition acharnée pour la victoire.
Oui mais la preuve qu’il fait la sourde oreille , il n’écoute pas les VRAIS fan , ceux qui aiment les match technique et qui dure plus de 5 min …
Faut se dire que même si la Kid Era rapporte plus de tunes que la Attitude Era , faut quand même pas abusé sur le contenu d’un programme , J’sait pas moi … Orton ou Cena qui se font taper pendant les 3/4 du match et d’un coup il se relever et boum , Coup de bélier x2 , Choke Powerbomb , YCCMe , et AA ou STF … Faut arreter de déconner quoi …
et bien cette interview nous dit en gros qu’il veux des feuds plus longues, moins de PPV, faire du catch mais aussi (et surtout : le E de WWE pfff) du divertissement, toujours pas de sang (scénarisé du moins, et pour finir, il n’a par l’air inquiet par la TNA. Moi je dis que Vince dort trop sur ces lauriers et qu’il aurait besoin d’une remise en question.
Je pense qu’en vrai à plutôt conclu sur un mot ‘maybe’
C’est tout ce que tu retiens de l’article ? Félicitations.
Non mais c’est ce qui ma le plus choqué ^^ j’avais la flemme de faire un gros pavé la je le ferais demain ne t’en fais pas.
maybe est la contraction de deux mots
… « Maybe » = 1 mot en anglais. « Peut-être » = 2 mots en français.
Comme l’a dit Hiey, « maybe » est la contraction de 2 mots, à savoir « may » qui, comme « might », évoque la possibilité, et accompagne le verbe principal ; en l’occurence le verbe principal ici est « be » = verbe « être », donc en somme c’est juste que les anglais ont décidé d’attacher les 2 mots …
Si ça te perturbe, tu n’as qu’à le traduire par « probablement », qui change de structure grammatical mais est en un mot …
Pourquoi tout ce blah blah ?? Bah pour rien. Mais j’avais envie. =)